[김양석의 알기 쉬운 보험 이야기] 허울좋은 ‘저축성’ 생명보험의 실체 > 칼럼

본문 바로가기
사이트 내 전체검색
Vancouver
Temp Max: 11.33°C
Temp Min: 8.57°C


칼럼

금융 | [김양석의 알기 쉬운 보험 이야기] 허울좋은 ‘저축성’ 생명보험의 실체

페이지 정보

작성자 김양석 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일17-08-18 08:45 조회5,798회 댓글0건

본문

 

K씨는 20년 전인 35세에 ‘보험금’(Death Benefit) 10만불의 홀 라이프(Whole Life, 이하 홀라)에 가입하여 월 $200의 보험료를 내고 있는데, 최근의 명세서(Statement)에 의하면 K씨의 홀라는 ‘해약환급금’(Cash Surrender Value)도 보장하고 ‘배당금’(Dividend)도 지급하는 유배당(Participating) 홀라입니다. 따라서 매년 ‘배당금’을 받고 있으며 보장된 ‘해약환급금’도 제법 됩니다. 그런데 만약 K씨가 그 당시 ‘보험금’에 대한 ‘순수보험료’(Cost of Insurance)만 내는 텀100(Term100)에 가입했다면 K씨는 지금까지 월 $50의 ‘순수보험료’를 내고 있을 것입니다. 물론 이렇게 ‘순수보험료’만 부과되는 ‘보장성’ 상품은 월 $50을 내는 중에 사망하면 10만불이 지급되지만 사망 전에 그 $50을 못(안) 내면 계약이 종료(Termination)되고 아무런 환급금이 없습니다. 

 즉 100세까지(이후 면제)의 ‘순수보험료’는 월 $50에 불과하기 때문에 월 $150의 보험료를 부과하고 ‘해약환급금’도 보장(Guarantee)하는 홀라가 존재할 수 있으며, K씨가 가입한 월 $200의 보험료를 부과하고 ‘배당금’까지 주는 홀라도 있는 것입니다. 더 나아가 한국에는 월 $1,000을 5년만 내면 그 이후 사망시 10만불을 지급하고 사망 전에 해약하면 원금 100%를 보장하는 ‘저축성’ 상품도 있습니다. 따라서 ‘저축성’ 상품은 ‘해약환급금’, ‘배당금’등 생전에 부수적으로 받을 수 있는 혜택이 다양하기 때문에 단순히 ‘보험금’과 월 보험료만으로는 그 질을 평가할 수 없습니다. 그리고 홀라 이후 1990년 중반부터 유니버살 라이프(Universal Life, 이하 유라)가 본격적으로 소개되었기 때문에 이민 20년 이상 된 한인들은 거의 K씨와 비슷한 홀라를 가지고 있는 것입니다.  

 그렇다면 K씨가 가입한 홀라의 실체를 알아봅니다. 35세 남성의 ‘보험금’ 10만불에 대한 평생 ‘순수보험료’가 월 $50이므로, K씨는 월 $150을 추가로 더 낸 것입니다. 따라서 만약 지금 해약하면 10만불은 포기해야 하지만, 적어도 $36,000($150x12개월x20년)과 이자는 이론적으로 돌려 받아야 합니다. 왜냐하면 월 $50의 ‘순수보험료’를 제외한 월 $150은 K씨가 추가로 더 낸 것이기 때문입니다. 그런데 그동안 K씨에게 지급된 ‘배당금’과 현재의 ‘해약환급금’ 합계가 $36,000에도 훨씬 못 미친다면 이것은 무엇을 의미합니까? 게다가 사망하여 10만불의 ‘보험금’이 지급되면 $36,000의 ‘해약환급금’은 자동으로 사라지니, 앞으로 더 많은 ‘해약환급금’이 보장된 들 별 의미가 없지 않습니까? ‘저축성’ 생명보험의 ‘보험금’과 ‘해약환급금’은 둘 중에 하나만 취하는 것입니다.      

 과거는 그렇더라도 문제는 K씨가 10만불의 ‘보험금’을 위하여 앞으로도 최고 45년간 월 $200을 내야 한다는 점입니다. 그런데 만약 지금 K씨가 55세의 나이로 10만불의 유라에 다시 가입하면 월 $230의 보험료로 20년 완납을 보장받을 수 있다면 어떻게 하시겠습니까? 만약 K씨가 10년 전인 45세에 그 홀라를 해약하여 ‘해약환급금’을 챙기고, 당시에 월 $220로 10년 완납을 보장하는 타사의 유라에 가입했다면 55세가 된 지금은 더 이상 보험료를 안 내도 10만불의 ‘보험금’이 확보되었을텐데, 그렇다면 억울하지 않습니까? 

 홀라가 유라에 비하여 무조건 나쁘다는 것이 아니라, 한국이나 캐나다나 생보사가 ‘저축성’ 상품으로 더 많은 이익을 챙길 수 있다는 점을 잘 인식하고 있자는 얘기입니다. 가입 10년이 넘은 홀라라도 ‘그동안 부었는데, 해약하면 손해’라는 그놈의 뿌리깊은 고정관념만 버리면 적어도 미래의 손실은 줄일 수 있습니다. 현재 살아 있으니 10만불의 보험혜택은 받은 것이고, 그동안의 손해도 이미 과거입니다. 앞으로 살 날이 더 많이 남았는데, 계속 생보사만 좋은 일 시킬 수는 없지 않습니까? 

  • 페이스북으로 보내기
  • 트위터로 보내기
  • 구글플러스로 보내기

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

칼럼 목록

게시물 검색
권호동
그레이스강
김경태
김양석
민동필
박혜영
서동임
심현섭
아이린
안세정
유상원
이경봉
이용욱
조동욱
조영숙
주호석
최광범
최재동
최주찬
한승탁
Total 1,834건 20 페이지
칼럼 목록
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
게시물이 없습니다.
회사소개 신문광고 & 온라인 광고: 604.544.5155 미디어킷 안내 개인정보처리방침 서비스이용약관 상단으로
주소 (Address) #338-4501 North Rd.Burnaby B.C V3N 4R7
Tel: 604 544 5155, E-mail: info@joongang.ca
Copyright © 밴쿠버 중앙일보 All rights reserved.
Developed by Vanple Netwroks Inc.
모바일 버전으로 보기