현재 45세 남성의 ‘보험금’(Death Benefit) 20만불에 대한 100세까지의 레벨(Level) ‘순수보험료’(Cost of Insurance)는 월 $200입니다. 즉 월 $200을 내는 중에 사망하면 20만불이 지급되지만, 사망 전에 월 $200을 안(못) 내면 아무 것도 지급되지 않습니다. 결국 생명보험의 ‘순수보험료’란 자동차 보험의 보험료와 같은 것입니다. 따라서 만약 이 남성이 ‘저축성’ 종신보험인 유니버살 라이프(Universal Life, 이하 유라)에 가입하고 매월 $500을 투자계좌(Investment Account)로 입금(Deposit)시킨다면, 그 중 $200의 ‘순수보험료’는 사망시까지 생보사에 지불되고 나머지 $300의 ‘추가보험료’는 펀드(Fund)에 투자되어 ‘해약환급금’(Cash Surrender Value)으로 축적됩니다.  

 그렇다면 가입자는 왜 유라의 투자계좌로 ‘순수보험료’보다 더 많은 ‘추가보험료’를 입금시키는 것일까요? 왜냐하면 유라의 투자계좌는 투자수익에 대한 세금이 유예(Tax Defer)될 뿐만 아니라 축적된 ‘해약환급금’은 생전에 세금없이 찾아 쓸 수 있는 기능이 때문입니다. 따라서 투자계좌를 본인 생전(노후)에 사용할 자금의 축적 수단으로 사용할 수 있지만, ‘추가보험료’의 납부와 운영은 전적으로 가입자의 소관이기에 생보사는 그 결과에 아무런 책임이 없다는 점은 기억해야 합니다. 즉 생보사는 오직 계약서(Policy Contract)에 보장된 100세까지의 ‘순수보험료’(100세 이후 면제)만 매달 빼 가고, 빼 갈 잔고가 없으면 계약이 종료(Termination)되는 것입니다. 

 예를 들어 위 남성이 매월 $350을 투자계좌에 입금하면 $200의 ‘순수보험료’는 생보사가 빼 가고 나머지 $150의 ‘추가보험료’는 가입자가 선택한 펀드에 투자됩니다. 그 결과 20년 후인 65세에 투자계좌의 ‘해약환급금’이 $60,000이라면, 이 $60,000은 25년치($200x12개월x25년)의 ‘순수보험료’ 즉 90세까지의 ‘순수보험료’가 이미 축적되어 있음을 뜻합니다. 따라서 만약 월 ‘순수보험료’를 $200보다 덜 낼 수 있다면 65세 때의 투자계좌의 잔고는 당연히 $60,000보다 많아 질텐데, 이렇게 ‘순수보험료’가 초기에 적게 부과되고 매년 오르는 조건의 계약을 YRT(Yearly Renewable Term)라고 합니다. 즉 YRT 계약은 가입초기에는 월 $50 정도의 적은 ‘순수보험료’가 부과되지만 매년 상승하여 75세 이후에는 월 $1,000 이상으로 부과될 수 있는 계약입니다.  

 유라는 생보사가 ‘보험금’에 대한 100세까지의 ‘순수보험료’만 가입시에 확정할 뿐 ‘해약환급금’을 축적하기 위한 ‘추가보험료’의 납부와 운영은 전적으로 가입자의 소관이기 때문에 생보사는 보장하지 않습니다. 따라서 유라는 100세까지의 ‘순수보험료’를 월 $200의 레벨로 가입하느냐 아니면 매년 오르는 YRT로 가입하느냐에 따라 20년-50년 후의 결과는 크게 달라질 수 밖에 없는 것입니다. 즉 YRT는 레벨 계약보다 더 많은 노후자금을 초기에 축적할 수 있지만 나이가 들수록 20만불의 ‘보험금’을 포기할 확율이 커지는 반면에 레벨 계약은 본인이 생전에 사용할 ‘해약환급금’의 축적은 크게 기대할 수 없지만 20만불의 ‘보험금’을 확실히 남길 확율은 YRT보다 훨씬 더 큰 것입니다.    

 에이전트나 브로커가 매월 $500을 10년, 20년, 또는 65세까지만 내면 된다고 설명했더라도 계약서에 ‘보장’(Guarantee)이란 단어가 없으면 생보사는 보장하지 않습니다. 즉 월 $500을 65세까지 투자계좌에 입금시키고 그 $500에서 계약된 ‘순수보험료’를 제하고 남은 ‘추가보험료’가 연 몇 %로 자랄 경우, 65세 생존시 투자계좌의 잔고는 얼마가 될 것이라는 그의 예상일 뿐입니다. 그렇다면 당신이 가입한 유라는 100세까지의 ‘순수보험료’가 레벨인지 아니면 YRT로 가입되어 있는지 지금이라도 계약서를 찾아 확인해 봐야 하지 않겠습니까?